<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Reacties voor Salem</title>
	<atom:link href="http://salemwageningen.nl/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://salemwageningen.nl</link>
	<description>evangelische gemeente Wageningen</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Mar 2009 12:33:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Reactie op Congres “R-evolutie op het christelijk erf” Drachten door admin</title>
		<link>http://salemwageningen.nl/2009/congres-%e2%80%9cr-evolutie-op-het-christelijk-erf%e2%80%9d-drachten/#comment-13</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 12:33:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://salemwageningen.nl/?p=508#comment-13</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.studiebijbel.nl/bestanden/M.J._Paul_Drachten_21_febr_09.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Klik hier&lt;/a&gt; voor de lezing van Mart-Jan Paul op deze dag. Hij gaat in op de vraag hoe we eerste drie hoofdstukken van Genesis lezen. &quot;Gen.1-3 is geen wetenschappelijke tekst, maar wel een openbaring met goddelijk gezag en daarmee hebben wij in de wetenschap rekening te houden.&quot;
En zie hier een speciale website van de Studiebijbel over schepping en evolutie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.studiebijbel.nl/bestanden/M.J._Paul_Drachten_21_febr_09.pdf" rel="nofollow">Klik hier</a> voor de lezing van Mart-Jan Paul op deze dag. Hij gaat in op de vraag hoe we eerste drie hoofdstukken van Genesis lezen. &#8220;Gen.1-3 is geen wetenschappelijke tekst, maar wel een openbaring met goddelijk gezag en daarmee hebben wij in de wetenschap rekening te houden.&#8221;<br />
En zie hier een speciale website van de Studiebijbel over schepping en evolutie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Congres “R-evolutie op het christelijk erf” Drachten door Herman van Eck</title>
		<link>http://salemwageningen.nl/2009/congres-%e2%80%9cr-evolutie-op-het-christelijk-erf%e2%80%9d-drachten/#comment-3</link>
		<dc:creator>Herman van Eck</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Feb 2009 22:43:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://salemwageningen.nl/?p=508#comment-3</guid>
		<description>Geloof en wetenschap staan niet op gespannen voet met elkaar. Echter, wetenschap in handen van ongelovigen, leidt tot de conclusie dat God niet bestaat. Wetenschap wordt dan darwinISME. Het gelovig wereldbeeld en darwinISME zijn wel in botsing. Is creationISME een goede reactie? Daarover wil ik nog wel een avond van gedachten wisselen. 
Ik was gisteren in Drachten en was niet blij met de onnodig polariserende houding van Philip Bell. Tom Zoutewelle kon ik erg waarderen, omdat hij zich beperkte tot goede wetenschap en die in zijn waarde liet. Wetenschap is geen samenzwering tegen het geloof, maar een spel mijn zijn eigen regels. Je kunt God niet meenemen in je hypothese. Wat een pretentie als je denkt dat je God kunt bewijzen?!?!
Bovenstaand bericht van Jan Dijkstra noemt Ken Hovind.... Ik heb zijn video&#039;s bestudeerd. Nee, zo moet het niet. Vele voorbeelden van Ken Hovind zijn jaren geleden al weerlegd of zijn ronduit bedrog. Zie een proefschrift: http://www.ohiolink.edu/etd/send-pdf.cgi/Wendel%20Paul%20J.pdf?acc_num=kent1207843937 
Pagina 228 geeft een beschrijving van een broeder die gebed en vergeving nodig heeft. Wie niet trouwens...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geloof en wetenschap staan niet op gespannen voet met elkaar. Echter, wetenschap in handen van ongelovigen, leidt tot de conclusie dat God niet bestaat. Wetenschap wordt dan darwinISME. Het gelovig wereldbeeld en darwinISME zijn wel in botsing. Is creationISME een goede reactie? Daarover wil ik nog wel een avond van gedachten wisselen.<br />
Ik was gisteren in Drachten en was niet blij met de onnodig polariserende houding van Philip Bell. Tom Zoutewelle kon ik erg waarderen, omdat hij zich beperkte tot goede wetenschap en die in zijn waarde liet. Wetenschap is geen samenzwering tegen het geloof, maar een spel mijn zijn eigen regels. Je kunt God niet meenemen in je hypothese. Wat een pretentie als je denkt dat je God kunt bewijzen?!?!<br />
Bovenstaand bericht van Jan Dijkstra noemt Ken Hovind&#8230;. Ik heb zijn video&#8217;s bestudeerd. Nee, zo moet het niet. Vele voorbeelden van Ken Hovind zijn jaren geleden al weerlegd of zijn ronduit bedrog. Zie een proefschrift: <a href="http://www.ohiolink.edu/etd/send-pdf.cgi/Wendel%20Paul%20J.pdf?acc_num=kent1207843937" rel="nofollow">http://www.ohiolink.edu/etd/send-pdf.cgi/Wendel%20Paul%20J.pdf?acc_num=kent1207843937</a><br />
Pagina 228 geeft een beschrijving van een broeder die gebed en vergeving nodig heeft. Wie niet trouwens&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Congres “R-evolutie op het christelijk erf” Drachten door Jan H Dijkstra</title>
		<link>http://salemwageningen.nl/2009/congres-%e2%80%9cr-evolutie-op-het-christelijk-erf%e2%80%9d-drachten/#comment-2</link>
		<dc:creator>Jan H Dijkstra</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 09:37:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://salemwageningen.nl/?p=508#comment-2</guid>
		<description>Ik heb de afgelopen tijd DVD&#039;s gezien van Dr. Kent Hovind. Als je deze DVD&#039;s ziet over o.a. &quot;De Leeftijd van de Aarde&quot;, De Hof van Eden&quot; en &quot;Dinosaurussen&quot;, en je denkt er zelf goed over door, dan wordt je erg duidelijk dat God sprak en het was er. Evolutie is tegenstrijdig aan het Woord van God. De zogenaamde bewijzen van evolutionisten zijn totaal niet wetenschappelijk onderbouwd, maar berusten op simpele zogenaamde voorbeelden. Meer weten, mijn tel. nr. is : 0582660964.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb de afgelopen tijd DVD&#8217;s gezien van Dr. Kent Hovind. Als je deze DVD&#8217;s ziet over o.a. &#8220;De Leeftijd van de Aarde&#8221;, De Hof van Eden&#8221; en &#8220;Dinosaurussen&#8221;, en je denkt er zelf goed over door, dan wordt je erg duidelijk dat God sprak en het was er. Evolutie is tegenstrijdig aan het Woord van God. De zogenaamde bewijzen van evolutionisten zijn totaal niet wetenschappelijk onderbouwd, maar berusten op simpele zogenaamde voorbeelden. Meer weten, mijn tel. nr. is : 0582660964.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

